VIZ.cx
denis-skripnik posted text :

Проблема D/LPoS и PoW блокчейнов


1. ФРС может печатать большой объём долларов (триллионы).

2. Если какой-то криптовалютный проект им будет мешать, они смогут легко купить большую часть токенов или преобрести большое число ресурсов (для воздействия на PoW блокчейны).

3. Все блокчейны со стандартными PoS алгоритмами подвержены большему риску, так как им нужно всего 75% + 1 токенов.

4. У Viz и других FPoS систем больше шансов противостоять, так как необходимо 90% токенов. Соответственно, если сообщество не захочет, может не продавать активы, дабы не допустить захвата управления.

5. Но всё же стоит искать более качественную альтернативу PoS или PoW алгоритмам. И я не про бредовый PoA и т.п.

Одним из вариантов является многоуровневый блокчейн:

Уровень 1: мини-сеть из десяти участников. Каждый участник обязан запустить Ноду, валидирующую блоки. Все участники проверяют друг друга.

2. Они выбирают десятника - валидатора, который участвует в списке из десяти валидаторов сети второго уровня (сотни). Валидирует транзакции, касающиеся сети, а также взаимодействия десяток.

3. Валидаторы сети второго уровня выбирают валидаторов сети третьего уровня, также 10 их всего.

4. И т.д.

Если валидаторов сети меньшего уровня не нравится деятельность валидаторов более высокого уровня, они могут сменить их, переголосовав.И так вплоть до десяток.

5. Для большей защиты может выбираться случайная десятка, которая будет проверять сеть сотни, тысячи и пр.

Мне кажется концепция интересной, хоть возможно это и бред.

Предлагаю обсудить написанное выше:

1. Считаете ли вы уязвимыми PoW и PoS перед долларовой финансовой системой? Если да, какими видите методы противодействия, в том же Viz?

2. Как вам идея многоуровневой сети, описанная выше?

3. Может какие-то ещё алгоритмы могут быть эффективнее существующих? Интересно будет прочесть.

Благодарю за внимание.

Comments


attorneyaya  •  Ващета, ничего не понял. Но, по опыту, если некий орган призван принимать решение и в нем критично мало членов (меньше 20, например), то он должен быть нечетным числом. Иначе, велика опасность паритета. Паритет, это не просто, невозможность принять решение, это угроза распада. Поэтому, десятник не имеет права голоса внутри ячейки. Или имеет два.
    social.denis-skripnik  •  Нет. В этом плане всё ок. Просто решения принимаются лишь всеми 100% голосами. Т.е. пока не найдут что-то поддерживаемое всеми, решение не будет принято. Это заставляет думать и обсуждать. В плане же протокола валидаторов да - лучше будет, если 9 участников будет, а десятый пойдёт на уровень выше.

attorneyaya  •  Ответ: если сообщество не захочет, может не продавать активы
    mexanikas  •  Долларов напечатали больше чем их вообще нужно, потому не удивлюсь- что их будут заливать просто в крипту, потому соблазы все ещё только впереди.. поживём и увидем..
    social.denis-skripnik  •  Тоже верно. Главное, чтоб не повелись, если кто предложит цену в долларах за токен 😊. Но как уже писал, у Viz и других FPoS блокчейнов ситуация получше, чем у других.

mexanikas  •  Какая вообще разница фрс печатает или кто-то потом другой- тот же товарищ Си.. будет печатать свои уже как-бы $ , за которые все потом будут делать именно уже- то.. что именно ему будет угодно.. от перемены мест- сумма не меняется то.. и само зло, вовсе не в этом- кто там печатает и у кого тот станок печатный- это уже не имеет никакого вообще значения.. так как все всегда будут вечно просто должны- хозяину именно того печатного станка.. т.е. все будут шуршать и делать- только то - что именно нужно будет хозяину этого печатного станка..

mexanikas  •  Круто... чемто это концепция напомнила , подобную концепцию - которую придумал ЧингисХан.. 😊
    social.denis-skripnik  •  А причём здесь он?...
      mexanikas  •  У него тоже было его войско устоенно подобным образом как-бы т.е. были дестники- которые были главные в своей десятке, потом сотники- которые были главные в этой сотне, т.е. они выше как-бы были и стояли над десятниками в этой сотне, потом были тысячники- которые были выше над всеми сотниками в своей тысяче и т.д.
        social.denis-skripnik  •  Фишка в том, что они не главные, а наоборот являются полностью зависимыми от своей десятки, сотни и т.д.
          mexanikas  •  Вот вот.. именно 9 в этой десятке и выберают своего десятника и так далее..😊

on1x  •  Мало про сам консенсус написал. Имхо, проблемы нет. Если ты понимаешь, что проект выкупают, чтобы что? Убить? Можно форк поднять и увести сообщество после раскрытия вредительского влияния.
    denis-skripnik  •  Про придуманный консенсус или про что? По поводу действий: 1. Убить 2. Взять под свой контроль для управления согласно своим принципам. Да: можно сделать форк, но и его могут также выкупить... Если предложить цену в $ 2 за токен, многие не удержатся... Поэтому считаю в нашем случае важным, чтоб было 2 участника с процентом больше десяти, дабы не было возможности перехвата управления теми, кто не соответствует духу крипто сообщества. Ну или кансолидация через прокси вокруг таких личностей. В общем, заранее думаю надо думать об этом.
      mexanikas  •  Вполне согласен с тобой- что думать всегда нужно очень, очень хорошо.. т.е. чтобы не получилось как с тем же печатным станком $ - у кого станок печатный денег- тот и качает всем свои права и все зависемы от него и все вечно ему всегда должны что-то.. т.е. скрытая форма рабства по сути то.. и без разницы вообще даже- чей этот станок печатный- все от него зависемы и все по сути рабы..
      on1x  •  Достаточно иметь принципы и желание участвовать в управлении Виз. Я не вижу угрозы и при условных 100.
        denis-skripnik  •  Ну смотря кто... Лично я не хочу, чтоб начали использовать Viz награды, подписки и т.п. для усиления потребления или для того, чтоб проект стал той-же пирамидой. А захватив управление через покупку абсолютного большинства токенов это вполне реально сделать, изменив некоторые параметры в коде и начав маркетинговую компанию.
          mexanikas  •  Нужно просто не заморачиватся и делать- что-то очень хорошее и очень нужное людям и всё.. ну как вот еслибы ты бы сам и для себя - что-то хорошее сделал и для своих самых близких людей хотелбы сделать.. и не нужно очень уж бояться или заморачиватся - что кому-то это понравится тоже и он захочет тоже этого и потом купит это и для себя тоже.. пусть приобретают что-то это хорошее и этого станет ещё больше просто вот.. к тому же- когда они покупают это что-то, то оно становится поэтому востребованым и ценным или ликвидным уже как-бы.. просто в сам закон этого, должно быть встроенно именно- то что ты считаешь просто необходим и который просто исключает какое-то злоупотребление этим в каких-то плохих уже целях.. т.е. должен быть всегда баланс и равновесие в системе - как в живой природе и во вселенной.. т.е. есть законы в природе в её системе- которые сохраняют поддерживают и её жизнь - от деградации и самоумичтожения..
          mexanikas  •  Но ведь все по сути имеют одинаковый объем ведь своих лёгких, т.е. и кит и нищеброд и никто не может просто вдохнуть воздуха больше- чем это необходимо просто для жизни..
          on1x  •  Тут только личная осознанность и понимании что нужно делать, а что не нужно. Отстаивать свои принципы - достаточно.