VIZ.cx
menaskop posted text :

NIFTSY. Несколько слов о будущем


Хотелось разделить эту статью на несколько, но потом подумал: "Зачем? Пусть будет одна вводная - общая и несколько уже по деталям разбирающих наиболее важные аспекты".

Поэтому, поговорим о четырёх важных вещах:

  1. Транзакционная репутация
  2. Цифровой оффшор
  3. Колонизация виртуальных миров
  4. Создание глобальных распределённых компьютеров. 

Это то, что называю боковыми трендами...

Боковой тренд - это

Это тренд, который может держаться в среднесрочной и долгосрочной перспективе и не меняться даже при условии, что многие иные тренды будут рождаться и исчезать: простейший пример - хрущёвки, в которых живут люди, которые ездят на дорогих авто (новый тренд), платят с помощью финтех стартапов (новый тренд) и питаются при этом "Дошираком" (старый тренд). Плохо это или хорошо - не знаю, это просто факт.

Так вот все 4 перечисленных тренда - боковые и при этом - взаимосвязанные. Как? Об этом - ниже.

Транзакционная репутация и NIFTSY

Буквально на днях вышел материал с таким заголовком: "Анализ феномена NFT как социальной сети в рамках концепции "Статус как услуга"/".

Не знаю, хватит ли у вас сил на его чтения после мой статьи, но фактически это ещё одно подтверждение: когда мы стали жить в мире пост-правды, пост-модернизма и пост-всего - нам захотелось ощутить с одной стороны реальность, а с другой - быть защищённым от той её части, которая постоянно бьёт по нашим свободам и интересам. Так и родилась, ещё в 1970-х, транзакционная репутация (ТР), которая едина для человека и любого AI, скрипта или программы; в которой важно не то, как вас зовут, какую Фамилию вы носите, но исключительно то, что вы делаете.

NFT-аватары ровно об этом: плевать, что там за ними стоит, главное, что здесь-и-сейчас стоит что-то, что нужно нам. Или... не нужно. Но нужно кому-то ещё. В этом плане NIFTSY делает вот что:

  1. С помощью Протокола понижается риск взаимодействия с NFT-активами и на ранних стадиях начинает у таковых формирование ТР.
  2. Благодаря Оракулу как раз оценивает ТР. Тем более - когда речь идёт о ликвидности
  3. А Индекс превращает ТР активов и/или проектов в конкретику выбора. 

Но зачем? На этот вопрос поможет ответить концепт криптооффшора.

Криптооффшор и мы

Зачем и кому нужен криптооффшор уже разбирал и не раз: https://t.me/web3news/1835. Отмечу главное: люди хотят не только зарабатывать, но и не терять. Из-за ограничений FATF теперь в Белиз, Эстонию или даже Швейцарию просто так не сбежишь, а сбежав - мало что получишь взамен. Но при этом есть криптовалюты и токены и вот в них - есть возможность свои активы не только сохранять, но и приумножать.

Но хотелось бы не просто доверять, пусть и гениальной, но технологии, но ещё и разбираться, как и почему она работает, а главное - НА КАЖДОЙ стадии такой работы. Вот здесь и рождается снова NIFTSY:

  1. Само по себе цифровое искусство - новый способ деньги хранить там, где их никто не заберёт и в том, что приносит ещё и минимальное эстетическое удовольствие. 
  2. wNFT - NFT, рождённые через операции wrap, помогают в одном месте сохранять активы разного порядка, но при том так, чтобы "не хранить яйца в одной корзине": ведь после разворачивания всё равно активы будут связаны (в итоговой версии) с разными сетями, а также и итоговые токены/монеты могут иметь свои уровни защиты доступа. 
  3. И да, NIFTSY рождает универсальную модель взаимодействия... DAO: об этом ОБЯЗАТЕЛЬНО читайте в следующем материале.

Кстати, думаете, что всё это не скоро? Тогда вот вам две ссылки на раздумье: первая - от curve.fi и вторая - от yearn.finance.

Все всё понимают: да, штат Вайоминг принял решение о "легализации" DAO, но будет ли это работать при видении SEC на то же The DAO? Не думаю: зато точно знаю, что чем больше DAO будет меж собой взаимодействовать, тем сложнее будет убедить их выйти в мир фиата, особенно в тот, где правит CBDC.

К тому же - колонизация виртуальных миров не за горами...

Колонизация виртуальных миров: и снова NIFTSY? Да!

Многим видится, что колонизация, да ещё виртуальных миров, - это некая абстракция на абстракции, которая ещё и абстракцию погоняет. Но так ли это?

  1. Ведь наш мир оцифровывается вот уже почти 100 лет к ряду: хорошо это или плохо - вопрос не сегодняшней статьи, но это - факт. 
  2. Кроме того, мы все видим, что Metaverse стало понятием реальным и для бизнеса: а значит? А значит совсем скоро колонизация виртуальных миров (КВМ) принесёт свои плоды. 
  3. Наконец, а куда ещё идти человеку, если все IT последних лет 25-50 - про смартфоны, Интернет, игры и т.п., то есть про КВМ? Явно не в Космос и/или Океан. 

Какова же роль NIFTSY в этом?

  1. NFT уникализируют все оффлайн и онлайн-сущности: самовложенные в том числе, а значит могут порождать любое взаимодействие: реальной действительности (RR), виртуальной (VR), дополненной (AR) и медийной (MR), порождая реальность смешанную (XR). Подробней об этом - в видео-интервью Е. Романенко
  2. При создании миров важно что? Чтобы всегда оставался какой-то базис, а вместе с ним и обеспечение. Именно этим, страхованием на разных уровнях, от полного "обнуления" страхует связка: Протокол + Оракул + Индекс + Токен. Подробней см. в прошлом разборе: https://teletype.in/@menaskop/niftsy_protocol_oracle_index_token. 
  3. И да, NFT-миры без DAODEX интеграций - мало что значат: об этом уже есть в статье на Хабе Форклога и в дополнении к ней. 

Но есть и ещё один элемент, который позволит КВМ стать чем-то важным. И это - ...

Глобальный распределённый компьютер

Да, миры виртуальные вполне реальны: для них нужно дисковое пространство, оперативная память и много всего ещё. И здесь лучше всего пройтись снова по документам:

  1. Короткий обзор решений: https://hub.forklog.com/raspredelyonnye-i-detsentralizovannye-hranilishha-chast-i-korotkij-obzor/
  2. Вторая часть обзора: https://hub.forklog.com/raspredelyonnye-i-detsentralizovannye-hranilishha-chast-ii-filecoin-vs-chia/
  3. Краткое введение: https://hub.forklog.com/web-3-0-zyorna-i-plevla/

В целом нужно понимать: без токенизации частей такого компьютера работать будет НЕ возможно, а значит, нас ещё ждёт хайп на токенизацию пропускной способности каналов, на оперативную память (анонимные криптовалюты сыгарают в этом оркестре не последнюю роль).

Ну а пока...

Завершим и продолжим

Завершим материал сегодняшний и продолжим помогать команде NIFTSY. Как?

  1. Можете участвовать в DAO через Баунти: https://t.me/joinchat/LBaSLkIa81A4NThi
  2. Можете развивать концепт через документацию или, даже лучше, сразу через код: https://github.com/niftsy/niftsysmarts
  3. Наконец, можете вступить просто в чат и начать задавать вопросы: https://t.me/niftsy

А пока? До!

Comments


У Вас в концепции транзакционной репутации, есть скажем так баг. Вы слишком много внимания уделяете якобы полезности, но не уделяете внимание рискам от принятия такой репутации. Чтобы это пояснить, приведу 2 примера и оба с деньгами: 1. Это наращивание построения репутации путем её прокачки на малых деньгах и потом дорастая до крупных сумм происходит кидок. Скажете не выгодно, выгодно. Яркий пример это разного рода лимиты доверия у WebMoney при кредитовании и тому подобное11. Там люди брали в кредит небольшие суммы и быстро их отдавали, постепенно наращивая сумму. При определенном росте суммы до крупной происходил кидок. Никто не мешает вырашивать репутацию параллельно на нескольких аккаунтах. 2. Это опять же параллельность в выращивании репутации, путем ошибки выжевшего. Когда условно у нас есть 1000 человек, одним говорим информацию А, а другим информацию Б. Потом выясняется, что верна толька информация Б. Теперь уже тем, кто получил информацию Б, рассылаем информацию В и Г. Опять в итоге какая информация будет верна. И так со временем при уменьшении выборки людей, репутация сверхсильно растет, как и мнимая ценность информации для выживших участников. Таких групп можно создавать много и параллельно.
    Мне кажется у концепции "транзакционной репутации" может быть десяток трактований. Вы приводите пример с финансовой репутацией, как в ВебМани. Я сам им пользовался (БЛ не космический, но были аккаунты >150), как и разными фриланс биржами, форумами с репутацией (привет Маултолку). Транзакционная репутация ЧАСТЬ для принятия решения про доверять или не доверять. Не основная — а лишь метрика. В блокчейне это наиболее прозрачно. Видно когда аккаунт был зарегистрирован. Сколько наград он получал. Если быть внимательным, то можно понять ЗА ЧТО КОНКРЕТНО награды были получены, через какие каналы. Были ли сделки, какого объема — все это часть транзакционной репутации, которую можно прогнать через свои критерии аудита.
      Тут я скорее сторонник персонального рейтинга и оценок, когда человек сам, на основе своих критериев, определяет репутацию того или иного сервиса или профиля. И да эти данные можно брать из блокчейна. Автор же пытается делать подобие единого рейтинга (в широком смысле конечно). И вот тут и будет проблема, так как миллионы мух, якобы не могут ошибатся. Большинство людей будут доверять подобного рода социальным доказательствам, так как такой рейтинг или система глобальной репутации формируется множеством людей. Под персональный же рейтинг на основе своих критериев и оценок будет сложно подстроится разного рода мошенникам и прочим проходимцам. Особенно это важно при манипуляции общественным мнением, где армии ботов и нейросетей будут создавать информационный фон и подобного рода рейтинги не сильно будут эффективны.
        Полученные награды имеют не количественную меру, а качественную. Миллион ботов могут обнаграждать друг друга, но без капитала их труды мало чего стоят. Проще было 1 аккаунтом наградить с всем капиталом этой ботофермы, эффект был бы тот же.
          Согласен. Моща должна быть)